Россия будет энергоэффективной? А зачем и для кого?

Энeргoсбeрeжeниe и энeргoэффeктивнoсть пoкa нe вoшли в кaждoднeвную сказка (жизненная) нe тoлькo рoссиян, нo и чинoвникoв, oтвeчaющиx зa тo, чтoбы тaкиe тexнoлoгии испoльзoвaлись xoтя бы чaстичнo. Вeрнee скaзaть, oб энeргoэффeктивнoсти вспoминaют тoгдa, кoгдa нужнo пoдчeркнуть иннoвaциoннoсть прoeктa неужели oзaбoчeннoсть экoлoгиeй и кoнeчнoстью прирoдныx рeсурсoв. Всe oстaльнoe врeмя прoблeмы энeгoсбeрeжeния сущeствуют oтдeльнo oт пoлитики гoсудaрствa.

Кoнeчнo, гoвoрить o тoм, чтo в Рoссии энeргoэффeктивнoстью и энeргoсбeрeжeниeм нe зaнимaeтся никтo, нeльзя. Oднaкo пoдaвляющee бoльшинствo этиx зaнятий нoсит oткрoвeннo фoрмaльный xaрaктeр, врoдe укрeплeния тaблички с клaссoм энeргoэффeктивнoсти нa фaсaдe дoмa, кoтoрaя прaктичeски нe oтрaжaeт реальное состояние дел, же должна быть в рамках очередной федеральной иначе региональной программы.

Однако, похоже, усилиями многих энтузиастов и, перво-наперво всего, Национального объединения в области энергосбережения (НОЭ) вопросы энергоэффективности полегоньку доходят «до верхов». Так, прохладное аспект к энергоэффективности весьма энергично осудил руководитель Фонда реформирования ЖКХ Коша Цицин, заявив на расширенном заседании Общественного совета около Минстрое России, что в российском Правительстве налицо денег не состоит единого органа, который формировал бы политику в области энергоэффективности ЖКХ и других систем. И близ этом теряются огромные деньги.

"Уже назывались различные цифры, только ориентировочно от 300 до 500 млрд рублей в година можно экономить. Но на сегодня в Правительстве в закромах ни одного органа, который следовать это отвечает. Формально — Управление экономики, но там нет хотя (бы) департамента, даже отдела нет, некоторый этой темой занимался бы. В Министерстве строительства этим занимаются объединение остаточному принципу. В Минэнерго была великолепная проспект помощи субъектам, которые занимаются энергоэффективностью, — симпатия закрыта, решения нет. То трескать (за (в) обе щеки), нет единого органа, который сегодня формирует эту политику, хотя в навал решений было принято", — заявил  Коша Цицин.

Константин Цицин напомнил, что нормативные документы действуют уже 11 лет, а особых прорывов в этой области перевелся. Да и как говорить о прорывах, когда все тот же Минстрой России в рамках «регуляторной гильотины» и с самыми благими намерениями снизить себестоимость строительства в августе этого годы  пустил под нож до сей поры требования к энергоэффективности зданий, подготовив экзекватура Правительства России №18. О том, что такие поведение недопустимы, заявил на расширенной Коллегии Минстроя России 22 октября президент(ствующий) Общественного совета ведомства Сергей Степашин. Симпатия напомнил, что сейчас готовится новое указ, которое должно исправить эти упущения, да принять документ нужно до конца возраст.

В целом же можно сказать, что единой политики  в области энергоэффективности в стране кто в отсутствии. Как нет и единого центра принятия и координации решений. Того Минстрой одной рукой формирует чек-лист инновационных решений, где сплошь и рядом энергоэффективные разработки, а дальнейший рукой уничтожает те требования, которые заставили бы застройщиков присматривать о минимальной энергоэффективности тех зданий, которые они возводят. Близ этом пускается в распыл многолетний труд десятков экспертов, которые эти требования разрабатывали и продвигали.

В этой ситуации одна Надя – на общественность, которая возьмет на себя миссию инда не продвижения технологий, а воспитания населения, в том числе заказчиков, застройщиков и потребителей. Хоть только радоваться, что в России убирать НОЭ – с его бескорыстными руководителями и высокопрофессиональными экспертами, одержимыми идеями энергосбережения, с его просветительскими и гуманитарными акциями, добровольческим движением «Наша эра» и, вестимо же, с форумом «Энергоэффективная Россия».

 

Вознаграждение лампочек или изменение мышления?

VI Всероссийский форум «Энергоэффективная Россия», прошедший на борту теплохода «Санкт-Северная столица» 4-6 сентября с.г., еще спустя время отошел от традиционных официальных форматов. На нем в течение трех дней участники, по мнению сути, искали ответ на Вотан вопрос: как сделать идеологию энергоэффективности и энергосбережения массовой, востребованной и нацеленной на каждого гражданина России?

Верно, самым активным участником политики энергоэффективности является НОЭ – Национальное консолидация организаций в области энергоэффективности, и его усилиями в последние годы приличествует несколько долгожданных и основополагающих документов. Теперь а, после минстроевской «регуляторной гильотины», которая отменила то, что было наработано в течение 10 лет,  работу придется пускаться чуть ли не с нуля. (как) будто сказал вице-президент НОЭ Леонид Петербургский, эти действия – тихая ползучая контрреволюция.

Рядом этом совершенно очевидно, что энергоэффективность и энергосбережение напрямую связаны с экологическими проблемами – неконтролируемые выбросы предприятий, которые малограмотный считают необходимым модернизировать оборудование, повышение объемов добычи энергоресурсов ведут к масштабным разрушениям  окружающей среды. Стоимость а энергоносителей постоянно растет и уже занимает существенное уезд в бюджете любой организации и каждой семьи. Как-никак пока все мероприятия на «низовом» уровне заканчиваются, в области большей части, заменой лампочек на светодиоды и установкой пластиковых окон на смену деревянных. Это тоже неплохо, хотя весьма далеко от реального энергосбережения. А промышленные предприятия — потребители большинства энергоресурсов – к реальным энергосберегающим мероприятиям почти что не приступали.

Не проходит доминанта энергосбережения и при массовом строительстве новых объектов, в том числе жилья. Действительно, в коммерческих проектах бизнес-класса застройщики используют такие технологии и здорово активно – это дает конкурентное фора на рынке, да и состоятельные клиентура. Ant. продавцы сейчас обращают весьма пристальное направлять (глаза) на комфорт и качество жилья. Обаче там, где можно экономить – экономят во всяком случае, хотя и здесь требования покупателей становятся все на свете более жесткими – переплачивать из-за услуги ЖКХ не хочет ноль без палочки.

 Да и пора уже стать экономить – ведь, по мнению экспертов, возле нынешнем потреблении разведанного газа осталось на 19 лет, нефти – на 18, а альтернативная энергетика целое еще не в состоянии прийти на смену природному топливу в полном объеме. Возле этом европейские страны ушли вдаль вперед – в Германии возобновляемая энергия составляет 45%, в Великобритании – 35%, в России – 0,1%. Это доказательно показывает, какое внимание уделяется в нашей стране энергосбережению и инновационным технологиям. Противоречие – никакого! В ближайшие годы наши природные ресурсы будут все на свете менее востребованы в Европе, и с каждым годом их полноте продать даже труднее и дороже, чем натрясти. Тем более что цены на тот а природный газ постоянно падают – ради 10 лет они снизились на 25%, и эта тенденция продолжается. «В мире полно активно движутся вперед, а мы вплоть до сих пор рассуждаем, как свесить на дома таблички с классом энергоэффективности», — высказался замруководителя московского госстройнадзора  Тося Кравчук.

К сожалению, не реализовываются даже если те документы, которые с большим трудом были приняты небольшую толику лет назад. Как напомнил референт Департамента промышленности и инфраструктуры Правительства Российской Федерации Витич Ковальчук, три года назад, на правах раз во время проведения III Форума «Энергоэффективная Россия», Начальство России утвердило план по развитию энергосбережения и энергоэффективных технологий. Вслед три года этот план без малого не реализован и стал еще одним «мертвым» документом.

 

Место Будущего – своими руками

Что а делать в ситуации, когда энергосбережение повально еще является экзотикой для всех, начиная с заказчика и кончая управляющей компанией? Начить с себя – понять на практике, не хуже кого вписываются энергоэффективные технологии в современные требования проектирования и строительства. Собственно, этим и занялись участники Форума, продолжив ту производство-игру, которая началась год вспять. Теперь командам – а они по мнению большей части сохранили свой состав – были предложены всецело реальные участки, на которых они должны были наметить свой город Будущего, придуманный ими на предыдущем этапе. Близ этом главное было не разместить на заданной территории необходимое цифра различных зданий, а сформулировать идеологию, цель существования  этого города alias поселка, и только потом насыщать его во всем необходимым.

Оказалось, что мечтать и выдумывать год назад такие замечательные технологии делать за скольких дома-подсолнухи, поворачивающиеся вслед вслед за солнцем, или доставку товаров дронами, али общественный накопитель излишней «зеленой» энергии неизмеримо проще, чем вписать их в структуру города на реальной территории. Оттого-то что ветра в волгоградской степи не факт ли позволят дронам долететь накануне заказчика без проблем, а «баксы» технологии в Томской области малограмотный то что не дадут ажио энергии – ее просто маловыгодный хватит даже для обогрева домов.

Заново же, проект было необходимо сделать с учетом действующих нормативных требований, а также представления о комфортной среде обитания в городе Будущего – потому что что красивый энергоэффективный город 2050 годы вряд ли предполагает квартиры-клетушки вдоль социальному стандарту и благоустройство на уровне скамейки и умного фонаря. В общем, лет фантазии все время «разбивался о бытовуха», да и члены Градсовета этому под завязку поспособствовали, возвращая команды к реальности и задавая вопросы неважный (=маловажный) только о комфортной среде, но и о рабочих местах, социальных объектах, доступности к транспортным узлам и прочим благам цивилизации.

В итоге до настоящего времени пять команд представили свое фантасмагория города Будущего и постарались обосновать сделанный голосование. А если учесть, что случайных людей в этих командах мало-: неграмотный было – это были инженеры, проектировщики, энергетики, руководители строительных и проектных компаний – становится объяснимо, что над внедрением энергоэффективых технологий в реальную бытие еще придется работать много и упорно.

Самым интересным, на угол зрения автора, был проект поселка, познакомленный компанией «Синегал» — это подернутый научный городок в Томской области, специализирующийся на исследовании бактерий и вирусов (что ахти актуально с учетом нынешней эпидемии!). Соответственно, сплошь обоснованными были и замкнутый контур всех инженерных систем, и единая диспетчеризация всех процессов, и факт. Ant. отсутствие только арендного жилья (закончил ученый свою работу – хорошо уехать и освободить помещение), и отсутствие городского транспорта – территория небольшая, так что в летнее время можно и пешком от дома накануне работы дойти, а зимой  — на машине. Да ну?, а поскольку жилье и работа у ученых  предполагалась на одной территории, то и с междугородним сообщением тоже безграмотный возникло излишних проблем. Еще раз повторюсь, что этот схема из всех пяти представленных был особо идеологически «подкован», хотя и вопросов к нему у Градсовета тоже было предостаточно много.

Конечно, очень интересным был и цель поселка в предгорьях Дагестана, где предлагалось водвориться пенсионерам, ушедшим на заслуженный оттяжка – и для здоровья хорошо, и проблемы с рабочими в некоторых местах решать не нужно. Проекты агрогорода в Липецкой области и  пригородного поселка где-то Волгограда авторы постарались насытить как «зелеными» технологиями, затем что солнца и ветра в этих местах хоть отбавляй. А на первом месте место занял проект небольшого города на 25 тысяч в Омской области.

Допустим, а поскольку время деловой игры было чрезвычайно ограничено, постоянно команды работали  в режиме «мозгового штурма», быстрого приятия решений с возможным анализом рисков и последствий этих решений. В общем, было дупелину шумно, весело и высокопрофессионально – во вкусе и все мероприятия Форума «Энергоэффективная Россия».

Лора Поршнева

 

Этот материал опубликован в ноябрьском номере Отраслевого журнала «Строительство». Кругом журнал вы можете прочитать иначе скачать здесь.

 

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *