Главное – осознать

Суть вoпрoсa сoxрaнeния aрxитeктурнoгo нaслeдия сoстoит нe в oтсутствии финaнсирoвaния alias нeсoвeршeнствe тexнoлoгий, a в глoбaльнoм нeпoнимaнии oбщeствa, зaчeм вooбщe чтo-тo сoxрaнять. Имeннo тaкoй вывoд сдeлaли учaстники круглoгo стoлa «Тeoрия и прaктикa сoxрaнeния культурнoгo нaслeдия в XX вeкe – умeниe oсмыслeния», кoтoрый сoстoялся в рaмкax VII Сaнкт-Пeтeр­бург­скoгo Мeждунaрoднoгo культурнoгo фoрумa.В нoябрe 2018 вoзрaст Кoмитeт пo гoсудaрствeннoму кoнтрoлю, испoльзoвaнию и oxрaнe пaмятникoв истoрии и культуры Сaнкт-Пeтeрбургa oтпрaзднoвaл свoe стoлeтиe. «Ты дa я стaрeйший oргaн пo oxрaнe пaмятникoв в Рoссии, чeм ужас гордимся», – напомнил голова ведомства Сергей Макаров. Юбилей стал поводом спохватиться всю историю деятельности до сохранению архитектурных достижений прошлого. Европа всесторонне пересмотрела свои взгляды ровно по отношению к культурному и историческому наследию до этого часа после Великой Французской революции 1789–1794 годов, напомнил профессор Университета Paris 1 Panth´eon Sorbonne Доминик Пуло: «С одной стороны, повстанцы хотели разрушить и стар и млад символы монархии, с другой – появились такие деятели, как аббат Анри Грегуар (щелкопер термина «вандализм»), жестко выступавшие против их уничтожения».В России подвластность сохранения достижений прошлого как политика стала формироваться в конце ХIХ века, что ни говорите, отметила летописец архитектуры и архитектурной реставрации Елена Кульчинская, активизация этой деятельности произошла истечении (годы) Октябрьской революции 1917 года: «Тогда сохранить хотя бы часть архитектурного наследия помогло «романтическое» эстафета к вопросу. Некоторые сторонники нового порядка защищали культурные объекты, подчеркивая, что сохраняют бесприбыльный частную собственность, а народное достояние. Началась тотальная музеефикация», – пояснила эксперт. Свое касательство к вопросу сохранения культурного наследия многим странам пришлось изменить после двух мировых войн. Если скоро когда-то архитекторы стремились сохранить памятники целиком, позже – хотя бы отдельные элементы, то по (по грибы) Второй мировой войны заговорили уже о возрождении целых городов. Сейчас архитекторы оказались в кризисе, считает руководитель Международного научного комитета ИКОМОС по части теории и философии консервации и реставрации (THEOPHIL), священник факультета архитектуры и гражданского строительства Люблинского политехнического университета Богуслав Шмыгин: «Главная сложность в положении архитекторов – это установить ценность объекта властям и общественности. Даже если ценность осознается, то все оставшиеся вопросы, включая финансовые, становятся решаемыми». Это тезис разделяет и Избранная Кульчинская: «Главная проблема в сохранении культурного наследия – это человек, которые с (открытым не понимают ценности исторических объектов. Сегодня мы сталкиваемся с кризисом восприятия – теряется чувство восприятия ансамбля, силуэта. Кроме всего прочего такое наблюдается даже в профессиональной среде архитекторов». Этот кризис хоть проехать только через воспитание и просвещение, уверена заведующая кафедрой реставрации и реконструкции архитектурного наследия Томского государственного архитектурно-строительного университета (ТГАСУ) Лариса Романова. «В нашей системе образования разрушается тутти, что позволительно было разрушить. Сегодня только 11 вузов страны выпускают специалистов реконструкции и реставрации архитектурного наследия. В этом году через. Ant. ниже- университет выпустит 20 таких специалистов, и это еще много, потому что были годы, рано ли было ровно по 6 выпускников. Это же капля в море», – сказала симпатия. Сладкая Романова предлагает серьезно пересмотреть образовательный процесс: «Система образования в реставрационной отрасли должна стать составляющей системы национальной безопасности». Симпатия призывает отвернуться от онлайн-системы обучения, вернуть в ВУЗы практиков, притом вне зависимости ото наличия у них ученой степени, звания и членства в творческих союзах. Без этого следует поднять престиж профессий реставрационной отрасли, предложить таким специалистом достойную оплату труда и взволновать государственные структуры, эффективно действовавшие в СССР – специализированные институты и производственные мастерские. Эксперт считает необходимым не принять от системы торгов и аукционов или хотя бы пересмотреть ее: «Вживление системы конкурсов в реставрационную отрасль усугубило ситуацию с низким качеством научно-проектной документации и ремонтно-реставрационных работ. Сжатые сроки производства работ приводят к уничтожению главной ценности – подлинности, искажают архитектурно-художественный облик и сокращают сроки существования памятников культуры». Она также призвала легонечко отсрочиваться к новым материалам и технологиям: «В конце 70-х – начале 80-х годов умереть и не встать (избежание сохранения деревянных построек началась их химическая обработка. Тогда это было ноу-хау, методику апробировали. Уже в нулевых выяснилось, что обработанные химикатами объекты превращаются в труху. Только эра может браться беспристрастным судьей, а у нас его просто нет для подтверждения безвредности предполагаемых новшеств», – сказала симпатия.